![\"\"](\"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/China-y-Rusia-vetan-el-uso-de-las-escoltas-armadas-a-buques-mercantes-en-el-estrecho-de-Ormuz-1024x640.jpg\")
La guerra comenz\u00f3 el 28 de febrero pasado cuando Israel y Estados Unidos iniciaron bombardeos masivos contra Ir\u00e1n, quien respondi\u00f3 atacando pa\u00edses del Golfo P\u00e9rsico que albergan bases militares estadounidenses y bloqueando el estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente el 20 % del petr\u00f3leo mundial. El proyecto de resoluci\u00f3n, sometido a votaci\u00f3n por el ministro de Asuntos Exteriores de Bar\u00e9in, Abdullatif bin Rashid Al Zayani, y copatrocinado por Arabia Saud\u00ed, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Jordania, Kuwait y Qatar, solo recog\u00eda una menci\u00f3n a los ataques contra infraestructuras de esos pa\u00edses sin mencionar las de Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
En su explicaci\u00f3n de voto, el embajador ruso, Vassily Nebenzia, afirm\u00f3 que su pa\u00eds rechaza los ataques a todos los objetivos civiles tanto en Ir\u00e1n como en los pa\u00edses de la regi\u00f3n, pero que no pod\u00eda apoyar un texto que representaba “un precedente peligroso para la ley internacional del mar, para cualquier esfuerzo de paz, as\u00ed como para la autoridad del Consejo de Seguridad”. Nebenzia explic\u00f3 que el proyecto presentaba “las acciones de Ir\u00e1n como la \u00fanica fuente de desestabilizaci\u00f3n, ignorando por completo las causas reales de la crisis: los ataques ilegales de Estados Unidos e Israel contra territorio iran\u00ed”, y advirti\u00f3 que el texto “da carta blanca para continuar con actos agresivos y una mayor escalada”.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, el embajador chino, Fu Cong, respald\u00f3 el veto de Mosc\u00fa y defendi\u00f3 el de su pa\u00eds al subrayar que el texto “no logra capturar las causas profundas del conflicto de manera integral y equilibrada”. “Estados Unidos e Israel son los instigadores de este conflicto. La raz\u00f3n fundamental de la interrupci\u00f3n de la navegaci\u00f3n en el estrecho de Ormuz son las acciones militares ilegales de Israel y Estados Unidos contra Ir\u00e1n”, afirm\u00f3. Pek\u00edn advirti\u00f3 que la resoluci\u00f3n hubiera “proporcionado una apariencia de legitimidad a operaciones militares no autorizadas” y “otorgado una licencia para usar la fuerza, exacerbando a\u00fan m\u00e1s las tensiones”.<\/p>\n\n\n\n
El embajador de Pakist\u00e1n, Asim Iftikhar Ahmad, indic\u00f3 que su pa\u00eds ha participado activamente en los esfuerzos diplom\u00e1ticos para evitar mayor p\u00e9rdida de vidas e infraestructuras civiles cr\u00edticas, y record\u00f3 que la semana pasada China y Pakist\u00e1n anunciaron una iniciativa de cinco puntos para poner fin a las hostilidades. “Nuestro objetivo es claro: poner fin de forma definitiva a las hostilidades, contener la expansi\u00f3n de este conflicto y evitar nuevas p\u00e9rdidas de vidas civiles o la destrucci\u00f3n de infraestructuras esenciales”, declar\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Tras la votaci\u00f3n, el ministro de Bar\u00e9in lament\u00f3 que el Consejo no hubiera aprobado el proyecto. “No aprobar esta resoluci\u00f3n env\u00eda una se\u00f1al equivocada al mundo: una se\u00f1al de que las amenazas a las v\u00edas navegables internacionales pueden pasar sin que la comunidad internacional tome medidas decisivas”, afirm\u00f3. Por su parte, el representante de Estados Unidos, Michael Waltz, sostuvo que “Ir\u00e1n debe dejar de atacar el Golfo” y que “cuando se retrasen los env\u00edos esenciales, el mundo sabr\u00e1 exactamente qui\u00e9n prefiri\u00f3 la destrucci\u00f3n a la responsabilidad”.<\/p>\n\n\n\n
El enviado de Ir\u00e1n, Amir Saeid Iravani, asegur\u00f3 que el objetivo del proyecto de resoluci\u00f3n “era evidente”: encubrir los cr\u00edmenes de guerra de Israel y Estados Unidos. “Nuestro objetivo son los activos estadounidenses en la regi\u00f3n”, aclar\u00f3, a\u00f1adiendo que Ir\u00e1n ha respondido a la agresi\u00f3n con medidas proporcionadas destinadas a impedir el paso de buques vinculados a los agresores, asegurando que los buques no hostiles podr\u00e1n ejercer libremente su derecho de paso.<\/p>\n\n\n\n
Mientras se desarrollaba la votaci\u00f3n, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Volker T\u00fcrk, deplor\u00f3 “la avalancha de ret\u00f3rica incendiaria” utilizada por todas las partes en las \u00faltimas semanas, incluidas las amenazas del presidente estadounidense de aniquilar a toda una civilizaci\u00f3n. “Es repugnante. Llevar a cabo tales amenazas equivaldr\u00eda a cometer los cr\u00edmenes internacionales m\u00e1s graves”, indic\u00f3 T\u00fcrk.<\/p>\n\n\n\n
La portavoz de la ONU en Ginebra, Alessandra Vellucci, se\u00f1al\u00f3 que el Secretario General, Ant\u00f3nio Guterres, est\u00e1 “alarmado” por tales afirmaciones e inst\u00f3 una vez m\u00e1s a todas las partes a cumplir con sus obligaciones en materia de derecho internacional. “La infraestructura civil, incluida la infraestructura energ\u00e9tica, no puede ser atacada; el derecho internacional humanitario seguir\u00eda prohibiendo los ataques contra ellas si se espera que causen da\u00f1os excesivos e incidentales a la poblaci\u00f3n civil”, record\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Analistas internacionales advierten que, si bien el veto refleja profundas divisiones en el Consejo de Seguridad, la comunidad internacional sigue esperando que las gestiones diplom\u00e1ticas en curso, incluidas las mediaciones de Pakist\u00e1n y otros actores regionales, logren traducir el alto al fuego temporal en un acuerdo duradero que garantice la seguridad mar\u00edtima, la estabilidad energ\u00e9tica y el respeto a la soberan\u00eda de todos los Estados de la regi\u00f3n.
— NNN-UNIS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NACIONES UNIDAS, 8 abr (NNN-UNIS) — China y Rusia bloquearon el martes en el Consejo de Seguridad un proyecto de resoluci\u00f3n que “alentaba” el uso de escoltas armadas a buques mercantes en el estrecho de Ormuz y solicitaba \u00fanicamente el cese de los ataques de Ir\u00e1n a infraestructuras civiles en los pa\u00edses del Golfo. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":149602,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[211,271,275],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/149601"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=149601"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/149601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":149603,"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/149601\/revisions\/149603"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/149602"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=149601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=149601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=149601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}