{"id":146034,"date":"2026-02-21T14:32:51","date_gmt":"2026-02-21T06:32:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/?p=146034"},"modified":"2026-02-21T14:32:54","modified_gmt":"2026-02-21T06:32:54","slug":"corte-suprema-anula-aranceles-globales-de-trump-y-redefine-los-limites-del-poder-presidencial","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/?p=146034","title":{"rendered":"Corte Suprema anula aranceles globales de Trump y redefine los l\u00edmites del poder presidencial"},"content":{"rendered":"\n<p>WASHINGTON, 21 feb (NNN-TELESUR) &#8212; En una decisi\u00f3n hist\u00f3rica 6-3, la Corte Suprema de Estados Unidos invalid\u00f3 los aranceles globales impuestos por el presidente Donald Trump bajo una ley de poderes de emergencia, asestando un golpe central a uno de los pilares de su agenda econ\u00f3mica y de pol\u00edtica comercial.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"640\" src=\"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/2026-02-21T033616Z_1702856592_RC2SPJA6P8DS_RTRMADP_3_TRUMP-TARIFFS-COURT-1024x640.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-146089\" srcset=\"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/2026-02-21T033616Z_1702856592_RC2SPJA6P8DS_RTRMADP_3_TRUMP-TARIFFS-COURT-1024x640.jpg 1024w, http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/2026-02-21T033616Z_1702856592_RC2SPJA6P8DS_RTRMADP_3_TRUMP-TARIFFS-COURT-300x188.jpg 300w, http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/2026-02-21T033616Z_1702856592_RC2SPJA6P8DS_RTRMADP_3_TRUMP-TARIFFS-COURT-768x480.jpg 768w, http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/2026-02-21T033616Z_1702856592_RC2SPJA6P8DS_RTRMADP_3_TRUMP-TARIFFS-COURT.jpg 1110w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption><em><sup>El edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos, donde los jueces emitieron su dictamen anulando los amplios aranceles del presidente Donald Trump, en Washington, D.C., EE. UU., el 20 de febrero de 2026. (Foto de archivo: REUTERS\/Jonathan Ernst)<\/sup><\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>El fallo, redactado por el presidente del tribunal John Roberts, establece que la potestad de imponer tributos \u2014incluidos aranceles\u2014 pertenece inequ\u00edvocamente al Congreso. Los marcos del acuerdo no otorgaron ninguna parte del poder tributario al Ejecutivo, escribi\u00f3 Roberts, subrayando que la Constituci\u00f3n no habilita al Presidente a fijar o modificar impuestos de manera unilateral.<\/p>\n\n\n\n<p>El litigio gir\u00f3 en torno a la interpretaci\u00f3n de la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), ley de 1977 que permite al Presidente regular transacciones econ\u00f3micas durante emergencias nacionales. La administraci\u00f3n Trump sostuvo que la facultad de &#8220;regular la importaci\u00f3n&#8221; inclu\u00eda impl\u00edcitamente la potestad de establecer aranceles.<\/p>\n\n\n\n<p>La mayor\u00eda del tribunal rechaz\u00f3 ese argumento, se\u00f1alando que el texto legal no contiene una delegaci\u00f3n expresa del poder tributario. Hist\u00f3ricamente, el Congreso, cuando ha delegado facultades arancelarias, lo ha hecho de forma expl\u00edcita y con l\u00edmites estrictos.<\/p>\n\n\n\n<p>Roberts fue categ\u00f3rico al afirmar que el hecho de que ning\u00fan Presidente anterior hubiera utilizado la IEEPA para imponer aranceles constituye un indicio poderoso de que tal autoridad simplemente no existe. Un elemento central del fallo fue la aplicaci\u00f3n de la denominada &#8220;major questions doctrine&#8221;, principio jurisprudencial que exige una autorizaci\u00f3n clara del Congreso cuando el Ejecutivo pretende adoptar medidas de enorme impacto econ\u00f3mico y pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n<p>Para la mayor\u00eda, los aranceles &#8220;rec\u00edprocos&#8221; impuestos en abril de 2025 \u2014que afectaron a pr\u00e1cticamente todos los socios comerciales de Estados Unidos\u2014 encajan precisamente en esa categor\u00eda de medidas de trascendencia estructural. Roberts dej\u00f3 claro que no existe una excepci\u00f3n de emergencia a esta doctrina y que la pol\u00edtica exterior no puede utilizarse como argumento para eludir l\u00edmites constitucionales en materia tributaria.<\/p>\n\n\n\n<p>La mayor\u00eda estuvo integrada por seis magistrados, incluidos tres conservadores. Disintieron los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh. Kavanaugh argument\u00f3 que, desde el punto de vista textual e hist\u00f3rico, la IEEPA s\u00ed autorizaba la medida y advirti\u00f3 que el fallo podr\u00eda generar consecuencias administrativas ca\u00f3ticas, particularmente en materia de devoluciones.<\/p>\n\n\n\n<p>El Departamento del Tesoro hab\u00eda recaudado m\u00e1s de 133.000 millones de d\u00f3lares en virtud de los aranceles aplicados bajo la IEEPA. A diez a\u00f1os, el impacto proyectado superaba los tres billones de d\u00f3lares. El tribunal no resolvi\u00f3 si las empresas tienen derecho autom\u00e1tico a reembolsos, pero dej\u00f3 abierta la puerta a litigios masivos.<\/p>\n\n\n\n<p>Grandes minoristas y peque\u00f1as empresas ya han iniciado acciones judiciales reclamando devoluciones. La eventual restituci\u00f3n de miles de millones de d\u00f3lares podr\u00eda convertirse en un proceso complejo y prolongado, con implicaciones fiscales y administrativas significativas.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00e1s all\u00e1 de su impacto comercial, el fallo constituye una reafirmaci\u00f3n contundente del principio de separaci\u00f3n de poderes. La Constituci\u00f3n asigna al Congreso la facultad de establecer y recaudar impuestos, aranceles y contribuciones. La Corte sostuvo que permitir al Ejecutivo invocar poderes de emergencia para imponer aranceles globales sin l\u00edmites equivaldr\u00eda a trasladar una competencia estructuralmente legislativa al Presidente, alterando el equilibrio institucional dise\u00f1ado por los fundadores.<\/p>\n\n\n\n<p>La decisi\u00f3n representa la primera gran derrota judicial de la segunda Administraci\u00f3n Trump en la Corte que \u00e9l mismo ayud\u00f3 a configurar con tres nombramientos durante su primer mandato. Aunque el fallo no impide que el Presidente utilice otras leyes comerciales \u2014m\u00e1s limitadas y sujetas a procedimientos formales\u2014, restringe severamente el uso de la IEEPA como instrumento arancelario general.<\/p>\n\n\n\n<p>El impacto en negociaciones comerciales en curso y en acuerdos bilaterales a\u00fan es incierto. Funcionarios europeos ya han solicitado claridad sobre los pr\u00f3ximos pasos de Washington. El caso establece un precedente relevante sobre los l\u00edmites del poder ejecutivo en contextos de emergencia econ\u00f3mica.<br>&#8212; NNN-TELESUR<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>WASHINGTON, 21 feb (NNN-TELESUR) &#8212; En una decisi\u00f3n hist\u00f3rica 6-3, la Corte Suprema de Estados Unidos invalid\u00f3 los aranceles globales impuestos por el presidente Donald Trump bajo una ley de poderes de emergencia, asestando un golpe central a uno de los pilares de su agenda econ\u00f3mica y de pol\u00edtica comercial. El fallo, redactado por el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":146089,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[215,277,211],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/146034"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=146034"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/146034\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":146090,"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/146034\/revisions\/146090"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/146089"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=146034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=146034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.namnewsnetwork.org\/es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=146034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}